Την παραμονή ενός σημαντικού πολέμου η Ρωσία δεν έχει αεροπλανοφόρο

Mιά σπάνια συνάντηση μεταξύ δύο ρωσικών γιγάντων της θαλάσσης. Το ρωσικό αεροπλανοφόρο "Admiral Kuznetsov" και το - ακόμη - ρωσικό αεροπλανοφόρο "Vikramaditya" - το οποίο προς το τέλος του έτους αναμένεται να παραδοθεί στην Ινδία.
Ο Ρωσικός Στόλος θα αναπτύξει το μοναδικό του αεροπλανοφόρο, το "Admiral Kuznetsov", στη Μεσόγειο Θάλασσα έως το τέλος του 2013. Το «καταδρομικό», έτσι καλείται στην Ρωσία, θα καταπλεύσει στην Μεσόγειο αρχές Δεκεμβρίου. Προς το παρόν, όπως ανακοίνωσε το Υπουργείο Άμυνας της Ρωσίας, το πλήρωμα του αεροπλανοφόρου βρίσκεται στην διαδικασία προετοιμασίας για την ανάληψη των καθηκόντων επί του πλοίου. Αργότερα, το αεροπλανοφόρο θα ενταχθεί αρχικά στον Βόρειο Στόλο για μια σειρά από ασκήσεις.
Το αεροπλανοφόρο μεταφέρει μαχητικά Su-33 και ελικόπτερα Ka-27, Ka-28, Ka-29, Ka-32. Έχει ένα βαρύ οπλισμό που αποτελείται από οκτώ πυροβόλα AK-630 30 χιλιοστών, οκτώ σουίτες Kashtan (CIWS), δώδεκα πυραύλους Κρουζ P-700 κατά πλοίων, δεκαοχτώ συγκροτήματα 3K95 (ναυτική παραλλαγή του TOR-M1) καθώς και εκτοξευτές πυραύλων τύπου RBU-12000 UDAV-1 ASW.
Το αεροπλανοφόρο έχει συνολικό εκτόπισμα πάνω από 60.000 τόνους και μήκος 306,5 μέτρα. Αναπτύσει μέγιστη ταχύτητα από 32 κόμβους, μια εμβέλεια από 15.700 χιλιόμετρα, και μπορεί να παραμείνει στη θάλασσα έως και 45 ημέρες.

ΑΦΙΕΡΩΜΑ: «Ναύαρχος Koυζνέτσοφ»

Μετά την ανάπτυξή του στην Βόρεια Θάλασσα, το αεροπλανοφόρο θα ενταχθεί στην ομάδα των πολεμικών πλοίων που χρησιμοποιούνται για τη Μεσόγειο, ως μέρος ενός νέου μόνιμου σχηματισμού πλοίων που η Ρωσία θέλει να αναπτύξει στην περιοχή, σε μεγάλο βαθμό ως απάντηση στις συνεχιζόμενες εχθροπραξίες στη Συρία, όπου η Ρωσία διατηρεί μια ναυτική βάση, στα πρότυπα της 5ης Μεσογειακής Μοίρας του Σοβιετικού Ναυτικού.
Η 5η Μεσογειακή Μοίρα ιδρύθηκε λίγο μετά τον αραβο-ισραηλινό πόλεμο το 1967, και συνήθως αποτελούνταν από 30-50 πολεμικά πλοία. Η Μοίρα διαλύθηκε το 1992.
Η νέα ναυτική δύναμη του Ρωσικού Στόλου στην Μεσόγειο μοιάζει περισσότερο με αυτή της εποχής πριν από τον πόλεμο του 1967, όταν το Σοβιετικό Ναυτικό χρησιμοποιούσε για περιπολίες στη Μεσόγειο πολεμικά πλοία που προέρχονταν από την Μαύρη Θάλασσα και το Βόρειο Στόλο.
Η Μόσχα σκοπεύει επίσης να δημιουργήσει μια βάση για το στόλο κάποια στιγμή, με τις αρχικές αναφορές να υποδηλώνουν ότι θα πρέπει να είναι στο Νοβοροσίσκ της Ρωσίας, ή στην Σεβαστούπολη της Ουκρανίας.
Η απόφαση της Μόσχας για την αποστολή του μοναδικού της αεροπλανοφόρου στην περιοχή δείχνει την υψηλή σημασία που δίνει η Ρωσία σχετικά με τη σύγκρουση στη Συρία, και την περιοχή γενικότερα. Πράγματι, πριν από τη νέα αυτή ανάπτυξη, το "Admiral Kuznetsov" βρισκόταν σε καθεστώς αναβάθμισης που αρχικά υποτίθονταν ότι θα συνεχιζόταν έως το 2017.
Η απόφαση της Μόσχας να στείλει ένα στόλο στα ύδατα της Μεσογείου θα μπορούσε να στοχεύει εν μέρει προς την κατεύθυνση να είναι σε θέση να εκκενώσει γρήγορα Ρώσους υπηκόους από τη Συρία σε περίπτωση έκτακτης ανάγκης. Η Ρωσία, χωρίς αμφιβολία, επιδιώκει επίσης να χρησιμοποιήσει τη ναυτική δύναμη για να αποτρέψει τις ΗΠΑ από την στρατιωτική παρέμβαση στην πλευρά των ανταρτών.
Από την αρχή της σύγκρουσης, η Μόσχα είναι σε κατάσταση επιφυλακής για μια δυτική στρατιωτική επέμβαση στη Συρία, μεταξύ άλλων με την άσκηση του βέτο (μαζί με την Κίνα) στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ.
Και ενώ η Ρωσία δεν έχει νόμιμα συμφέροντα στη Συρία, η προσοχή και οι πόροι που αφιερώνει η Μόσχα σε σχέση με την Συρία είναι δυσανάλογα στοιχεία σε σχέση με τα περιορισμένα συμφέροντά της. Μετά από όλα, ακόμα και οι Ρώσοι αναλυτές παραδέχονται ότι ακόμη και το θέμα της ναυτικής βάσης Ταρτούς είναι σε μεγάλο βαθμό συμβολικό.
Αντ 'αυτού, η Μόσχα χρησιμοποιεί απλά τη συριακή σύγκρουση ως σαν να «βγαίνει» σε πάρτι δυναμικής διπλωματίας, με όραμα την αναζωπύρωση του ρωσικού κράτους στις περιοχές όπου δεν υπήρχε για αρκετό χρονικό διάστημα μετά την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης.
Σε μια συνέντευξη με τo "Foreign Policy's", για παράδειγμα, ο Ρώσος Υπουργός Εξωτερικών Σεργκέι Λαβρόφ δήλωσε:

«Η Ρωσία αισθάνεται πιο δυναμική - όχι επιθετική , αλλά διεκδικητική. Και έχουμε εξέρθει από την κατάσταση στην οποία βρεθήκαμε στις αρχές της δεκαετίας του '90, όταν η Σοβιετική Ένωση εξαφανίστηκε και η Ρωσική Ομοσπονδία έγινε αυτό που είναι - ξέρετε, χωρίς σύνορα, χωρίς προϋπολογισμό, χωρίς χρήματα και με τεράστια προβλήματα, αρχίζοντας με την έλλειψη τροφίμων και ούτω καθεξής, και ούτω καθεξής. Είναι μια πολύ διαφορετική χώρα τώρα. Και φυσικά μπορούμε να δώσουμε τώρα μεγαλύτερη προσοχή στην φροντίδα των νομίμων συμφερόντων μας στις περιοχές όπου δεν υπήρχαμε για αρκετό χρονικό διάστημα μετά την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης».

Συναισθήματα Vs. Συμφέροντα - τι επιλέγει η Μόσχα;
Εάν ο στόχος της Μόσχας είναι να θέλει να είναι μια σοβαρή δύναμη στην παγκόσμια διπλωματία, αυτό είναι κατανοητό, τα μέσα επίτευξής του στόχου είναι κάπως περίπλοκα. Κατ 'αρχάς, αν η Ρωσία θεωρεί τις ΗΠΑ ως τον κύριο αντίπαλο της, τελικά θα ωφεληθεί από την εμπλοκή των ΗΠΑ σε ακόμη μία δυσεπίλυτη θρησκευτική σύγκρουση στη Μέση Ανατολή. Το μακροπρόθεσμο όφελος της Μόσχας θα υπερβαίνει κατά πολύ το βραχυπρόθεσμο κόστος των ΗΠΑ, εάν οι τελευταίες αγνοήσουν για άλλη μια φορά δημόσια τα συμφέροντα της Ρωσίας και επέμβουν στρατιωτικά στη Συρία.
Η Συρία και η Λεβαντίνη δεν πρόκειται να καταλάβουν το κέντρο της γεωπολιτικής του 21ου αιώνα. Ακόμη και η Μέση Ανατολή - παραδέχονται στις Ηνωμένες Πολιτείες, θα δώσουν την θέση της στον Ινδο-Ειρηνικό, μια περιοχή με πολύ μεγαλύτερες ανησυχίες για τα ρωσικά συμφέροντα, δεδομένης της γεωγραφικής εγγύτητας.
Έτσι, μεγάλο μέρος της αρχικής μεσογειακής επέκτασης της Ρωσίας, φέρεται να προέρχεται από τα πλοία κατά κανόνα προορίζονται για τον Στόλο του Ειρηνικού, τα οποία διασχίζουν την Μεσόγειο. Δεδομένου ότι οι κανόνες και η ισορροπία ισχύος στον Ειρηνικό επαναπροσδιορίζονται, δεν έχει νόημα για τη Ρωσία να εκτρέψει μέρος του ήδη περιορισμένου σε μέγεθος στόλους της από αυτό το κρίσιμο θέατρο σε ένα αμφιβόλου στρατηγικής σημασίας.
Φαίνεται ότι οι Ρώσοι ηγέτες, όπως ο Πούτιν, παρουσιάζονται δυσαρεστημένοι έναντι των ΗΠΑ και της Δύσης, δικαιολογημένα κατά καιρούς - δυσκολεύοντας έτσι την ευρύτερη στρατηγικής κρίση τους. Με απλά λόγια, τα συναισθήματα δεν κάνουν για μια καλή στρατηγική - ο λόγος που ο Στάλιν τα αντιπαθούσε τόσο πολύ: «O Πόλεμος σημαίνει πάντα την αποτυχία της Eιρήνης - είναι πάντα μια ήττα για την Ανθρωπότητα».

http://www.fox2magazine.net/